ACCUEIL >>  Technologies et Territoires >>  Veille & Expérimentations >>  Acquisition et traitement de l’image

 

Comparatif CANON EOS 5D mkII & EOS 500D
mercredi 13 mai 2009 , par Thomas Escure


Comparatif des deux appareils photo numériques (APN) de type "reflex" du constructeur CANON permettant la captation de vidéo.

 

D’où vient la considérable différence de prix (voir bas du tableau) entre ces deux appareils ?

A part le capteur, peu de choses semblent les différencier... à première vue ! Car en y regardant de plus près, le 500D n’enregistre, en 1920x1200p (ce que l’on appelait jusqu’à présent "Full HD et que l’on appelle désormais "HD TV 1080p") que 20 images par seconde, alors que, depuis bien longtemps, le standard utilisé par la télévision en Europe est de 30 images par seconde !

Il faudra redescendre en 1280x720p (ce que l’on appelait jusqu’à présent "HD ready" et que l’on appelle désormais "HD TV" tout court) pour retrouver nos chères 30 images par seconde.

Cependant, la différence visuelle (pour un être humain s’entend) est-elle si évidente ? Difficile à dire sans l’avoir testé. Rappelons en passant à nos lecteurs que la fréquence de captation et projection en cinéma (dont personne ne semble se plaindre) est de 24 images par seconde...

 



Tableau comparatif

Pour ceux qui, comme moi, apprécient le confort de lecture...



Répondre à cet article





Comparatif picoprojecteurs


20 février 2009, par C Monnet
3M Mpro 110

Il existe aussi le 3M MPro 110 qui a une entrée PC. Techno LCoS avec éclairage LED, résolution 640X480, entrée vidéo 3,5mm, un des premiers sortis. On annonce l’intégration de picoprojecteurs dans les portables pour 2009, ce que j’ai vu jusqu’à présent n’est pas à la hauteur de ceux dont on parle ici.

    23 février 2009, par Thomas Escure

    En effet, le 3M MPRO 110 a été fabriqué et vendu, mais je ne trouve actuellement aucun fournisseur français qui l’ait en stock...